Hyper-V Backup und Replication: Was ist besser?

Hyper-V Backup und Hyper-V Replikation sind wichtige Strategien zum Schutz von Hyper-V. Es gibt jedoch einige entscheidende Unterschiede zwischen den beiden, die man verstehen muss, um eine effiziente Hyper-V-Sicherungsstrategie einzurichten. Beide Methoden bieten zwar eine Form der Duplizierung virtueller Maschinen, aber das Ziel jeder Strategie ist ein anderes.

Ist Hyper-V Replikation dasselbe wie Hyper-V Backup?

Bei der Hyper-V-Replikation handelt es sich im Grunde um die Durchführung einer VM-Kopie von einem Server auf einen anderen. Bei der Replikation wird alles von physischem Host A nach B verschoben. Wenn Sie Hyper-V Replica verwenden, wird dieser Prozess auf Sektorebene alle 15 Minuten durchgeführt. Das klingt nach einer großartigen Idee, aber diese Art der "Sicherung" hat auch Nachteile, nämlich dass es sich nicht um eine echte Sicherung handelt. Diese Art der Kopie einer VM, insbesondere die Hyper-V Replica Art, ist keine absturzsichere oder anwendungssichere Variante eines Hyper-V Backups. Ein Hyper-V-Backup ist ein sehr viel fortschrittlicherer Backup-Mechanismus, der aber auch mehr Arbeit erfordert, um durchgeführt zu werden.

Ist ein Hyper-V Backup besser als Hyper-V Replica?

Hyper-V Backup ist ein Prozess, bei dem der Host der VM ausdrücklich mitteilt, dass sie sich auf eine Live-Sicherung vorbereiten soll. Dazu wird ein Signal innerhalb der VM an die VSS-fähigen Dienste wie SQL Server, das Windows-Betriebssystem selbst, Exchange Server usw. weitergeleitet, damit alle Dienste, die sich vorbereiten müssen, die Möglichkeit dazu haben. Die Dienste leeren dann alle ausstehenden Schreibblöcke, so dass ihre Datenstrukturen auf der Festplatte in einem garantiert konsistenten Zustand sind. Sobald alle Dienste fertig und zufrieden sind, wird das Signal zurückgegeben und die Sicherung auf Host-Ebene kann beginnen.
Wie Sie sehen können, erfordert die Hyper-V-Sicherung eine Menge Overhead. Dies ist nicht dasselbe wie bei Hyper-V Replica, das einfach Blöcke von A nach B verschiebt, und das nicht einmal immer in der richtigen Reihenfolge, ohne dass die Dienste innerhalb der VM darüber informiert werden. Wenn eine Verbindung zu einer Replik unterbrochen wird, ist das Ergebnis meist katastrophal. Man kann auch nicht einfach ein Replikat nehmen und es einfach so einschalten. Es gibt keine Garantie, dass die Replikation zu beliebigen Zeitpunkten aktuell ist.
Ein Hyper-V-Backup ist daher der Hyper-V-Replikation weit überlegen. Es ist eine Kopie der VM, die zu einem ganz bestimmten Zeitpunkt erstellt wurde. Es handelt sich um eine absturzsichere und anwendungssichere Kopie, so dass sie sich garantiert in einem guten Zustand befindet, wenn Sie sie verwenden. Wenn die Sicherung abgeschlossen ist, wissen Sie, was Sie haben. Es ist jedoch ein gewisser Overhead erforderlich, um die Hyper-V-Sicherung zu starten.
Hyper-V Replica ist ein cleverer Mechanismus, mit dem Sie VMs über sehr langsame Verbindungen an einen anderen Standort kopieren können. Das funktioniert, hat aber einige Nachteile, die man beachten muss. Es handelt sich um einen Prozess, der normalerweise nicht gut überwacht wird. Oft funktioniert er nicht mehr, ohne dass die IT-Administratoren dies bemerken. Erst wenn das Replikat benötigt wird, stellen die IT-Administratoren fest, dass die Replikation bereits vor Monaten still und heimlich aufgehört hat zu funktionieren, so dass sie keine Sicherungskopie haben, von der sie wiederherstellen können.

Kann Hyper-V Backup als Replikation verwendet werden?

Ja, aber nicht in sehr kurzen Abständen. Mit BackupChain können Sie den Hyper-V-Backup-Mechanismus nutzen, um eine 1:1-Kopie einer VM zu erstellen und diese auf einem separaten Host oder mehreren Hosts zu platzieren. Die Vorteile sind vielfältig: BackupChain bietet eine sehr gute Überwachung und Fehlerprotokollierung. Wenn etwas schief geht, werden Sie benachrichtigt und Sie können die Fehlerquelle sofort in den Protokollen erkennen. Eine Kopie der VM in der Qualität eines Hyper-V-Backups ist immer vorzuziehen, wie im vorigen Abschnitt genauer beschrieben, so dass die Qualität der Replikation viel besser ist, wenn sie von einem Hyper-V-Backup stammt.
Darüber hinaus bietet das Hyper-V-Backup einen weiteren entscheidenden Vorteil: Die Möglichkeit, in der Zeit zurückzugehen und viel ältere Versionen der VM wiederherzustellen. Für eine vollständige Hyper-V-Backup-Strategie reicht es also nicht aus, die Replikation zu verwenden. Replikation schützt nur vor plötzlichen Hardwareausfällen des Haupthosts. Alles, was darüber hinausgeht, muss durch geeignete Hyper-V-Backup-Strategien geschützt werden.
Für die Implementierung von Hyper-V-Backup und -Replikation empfehlen wir die Verwendung von BackupChain.

FTP als Laufwerk anbinden: Wie man eine FTP Seite in Windows anbindet

Verwenden Sie noch FTP-Clients wie FileZilla und dergleichen? Nun, wäre es nicht bequemer, stattdessen einen Laufwerksbuchstaben zu haben? Wie ein Laufwerk X: das die Dateien auf Ihrer FTP-Site anzeigen würde, so dass Sie sie direkt bearbeiten können, ohne ständig herunterladen und hochladen zu müssen? Zum Glück gibt es eine Lösung für dieses Problem!

SO ORDNEN SIE EINE FTP-SITE ALS LAUFWERK IN WINDOWS ZU

Um FTP-Sites als echtes Laufwerk in Windows zu mounten, laden Sie zuerst das ToolDriveMakerherunter. Erstellen Sie dann ein neues Profil für die Website, wie hier gezeigt:




Die obigen Einstellungen zeigen, wie das Laufwerk B: einer bestimmten FTP-Site zugeordnet wird. Sie müssen lediglich die Adresse, die Portnummer, den Benutzernamen und das Kennwort eingeben.

MOUNTEN VON FTP-SITES AUF ALLEN WINDOWS-PLATTFORMEN

DriveMakerkann auf allen Windows-Versionen installiert werden, z. B. Windows 7, 8, 10 oder 11. Auf Windows-Servern können Sie es unter Windows Server 2003 bis zur neuesten Version Windows Server 2022 installieren.